Vox populi

VG vier i dag forsiden og hele to sider inne i avisen til en ”superpappa” som har reddet sønnen fra en biltyv. Superidiot er en bedre betegnelse.

 I følge lokalavisa Gudbrandsdølen/Dagningen satte den samme pappaen bilen fra seg med motoren i gang og sønnen i baksetet for å gå inn i en butikk. At han fikk kastet seg inn i bilen og slåss med biltyven under kjøreturen kan nok tilskrives redselen for hva som kunne skje med sønnen og skal ikke lastes mannen.

Men at man parkerer en bil i en trafikkert gate, lar motoren gå mens et barn sitter i baksetet, det kvalifiserer ikke til betegnelsen superpappa. Om han føler seg som en helt etter dagens VG-oppslag, så bør ettertanken innta ham. Det kunne gått skikkelig ille.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg sendte en mail til blog@vg.no torsdag 23.03 kl. 17.34 som jeg fortsatt ikke har fått svar på. Bakgrunnen til denne mailen kan dere finne her:

http://www.vgb.no/2176/perma/44821/

Jeg hadde håpet at det hele var en teknisk feil, men siden jeg vitterlig har måtttet godta et pålegg fra moderator, så vet jeg at VGB må ha logget dette og burde raskt kunne gi en plausibel forklaring.

Jeg er ingen paranoid mann som tror det sitter noen på skulderen min og ser hva jeg skriver, men jeg synes det er betimelig å stille spørsmål til VGB. Når jeg da ikke får svar på henvendelser, så blir mistanken vakt.

Jeg skrev et innlegg som i utgangspunktet var saklig og faktaorientert. Jeg har i ettertid forsøkt å rekonstrurere bloggen og tror ikke det finnes noe spesielt "farlig" innhold der, eller? http://www.vgb.no/2176/perma/44903/

Det som ikke er med i den nye bloggen er bl. a. en logo som inneholder arabiske/hebraiske skrifttegn. I tillegg kan det være formuleringer og eller sitater som ikke kom med.

Sitater kan selvsagt inneholde kontroversielle ord og vendinger, men de må jo sees i sin sammenheng og kan ikke utelukkes på egen hånd.

Det som er mitt kjernespørsmål til VGB er dette: Har VG/VGB installert programvare som overvåker blogger og som er trigget på ord, ordsammensetninger, navn etc. og som på bakgrunn av dette er programmert til å avvise blogger som kan være i strid med VGBs regelverk.

Hvis dette er innført, vil jeg gjerne vite hva det var med mitt innlegg som trigget programvaren til å reagere.

Hvis man ikke har innført en slik programvare, vil jeg ha svar på hvorfor mitt innlegg som ble "lagret som kladd", i brøkdelen av ett sekund etter at knappen "lagre som kladd" ble brukt, ble moderert av VGB.

Jeg er i likhet med de fleste andre bloggere på VGB, seriøs. Jeg bruker en del tid på min blogging, ikke minst bruker jeg tid på kildesjekking og faktainnhenting. Nettopp fordi min blogg skal være etteretlig, selv om man ikke liker mine meninger.

Jeg fikk følgende kommentar i bloggen, sitat"

Mail har jeg ikke sett noe til.

Det ser ut til å være en gjenganger at dere ikke svarer, skal jeg dømme etter andre blogger og det er et problem dere burde gjøre noe med.

Jeg forlanger ihvert fall et svar på de spørsmål jeg har tatt opp her. Dersom VG bare skal bruke bloggere i fest-taler og til å generere trafikk på nettstedet, så vil jeg anbefale dere å legge om stilen.

Bloggerene til VG er en viktig ressurs for avisen i å utvikle den nye tids massekommunikasjon. VG som papiravis er i ferd med å miste grepet på sine lesere. Det er mange grunner til det, men de kommer i en egen blogg.

Dersom dere vil miste grepet på det digitale samfunnet, så skal dere bare fortsette som nå, ved ikke å følge opp seriøse henvendelser.

Bloggosfæren utenfor VGB er opptatt av dette, det kan bevises ved at en av støttebloggene jeg fikk, fra redaktøren i depesjer.no, var en av de mest leste bloggene torsdag/fredag denne uken. Her er linken til den bloggen: http://blogg.differendum.com/2006/03/vg-bloggene-alt-annet-enn-blogger.html

At Jarle Petterson har  noen konklusjoner som jeg ikke er helt enig i, får stå for hans regning.

Jeg er ikke i stand til å true noen siden min blogg i den store sammenheng er ubetydelig. Men for min egen del vil jeg anføre at dersom ikke VGB kommer med en tilbakemelding som er plausibel og som jeg kan akseptere, så er denne bloggen histore på VGB, men gjenoppstått i et forum som ikke trenger godkjennelse.

Siden det er helg, skal dere få en frist til mandag kl. 16.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har nå sendt følgende mail til moderator:

”Jeg fikk akkurat nå slettet en kladdet blogg om dialog mellom jøder og muslimer kalt "Kan dialog skape fred mellom jøder og muslimer" som jeg har brukt over 1 time på med forskjellige linker etc. Slettingen skjedde i samme sekund som jeg trykket på "kladd"-knappen så jeg vil ha en forklaring på om dere sitter og overvåker etter hvert som bloggen skrives.

Jeg forlanger en forklaring på hva slettingen skyldes. Jeg kan ikke se at den inneholdt noe som ikke var i tråd med retningslinjene i VGB.”

Dersom jeg ikke får en god forklaring fra moderator i løpet av kort tid, så takker jeg for meg på VGB.

Det vil være trist fordi jeg har hatt mange gode stunder her i heftig dialog med mange, men alltid på sak og ikke person.

Jeg håper i det lengste at slettingen skyldtes en misforståelse, for det var ingen ting i bloggen som ikke var i samsvar med retningslinjene. De som har lest mine blogger og kommentarer vet at jeg oppfører meg ordentlig.

Jeg kommer uansett ikke til å slutte å blogge, men det kommer jeg tilbake til etter å ha sett svaret fra moderator.

Jeg gidder ikke lenger å bidra til trafikk til VGs sider for så å bli behandlet på denne måten. 255 innlegg og 2224 kommentarer i tillegg til gjennomsnittlig sidevisninger pr. 24 timer de siste dagene på 800- 1200.

Hilsen johknu/voxpopuli

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Halla Sissel!

Takk for din uforbeholdte hyllest til oss dumme, uvitende bloggere i gårsdagens Dagbladet. http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/03/20/461189.html

Tenk at VGs journalister har begynt å kommunisere med sine lesere. Tenk at de må streve med å formulere seg muntlig, enkelt og kortfattet. Det må jo være en kjempestor utfordring for journalistene i VG.

I Dagbladet befatter man seg ikke med slik lefling med massene. Nei, der har man ingen intensjoner om å jekke seg ned for å møte folket på like fot. Tenke seg til noe så nedverdigende.

Tenk at vi bloggere tør å utfordre journalistene på deres høye pidestall. Ærlig talt, bare tanken på å måtte være i samme forum som disse idiotene med egne blogger. Nei, det er ikke til å holde ut for en fisefin Dagblad-journalist. Tenk hvilken skandale det er at vanlige folk får leke utenriksreportere.  

Journalisten er hevet over bloggerenes trivielle hverdag. Dere skal lage forbrukerstoff om hvilket mobilselskap som er billigst, hvilke sex-leketøy du skal velge, om du bør bytte bank nå, eller kanskje binde renta.

Litt av puppene til Aylar skader ikke om dere får koblet henne sammen med John Carew eller SMS-Rise, så blir det jo enda bedre. Kongepuddel Giske i tett passiar med sine royale venner er viktigere enn kulturmelding. Vi må jo selge aviser, for fanden. Nyheter har dere bare tid til en gang i uka, ja om du kaller det nyheter da. Memo er ikke dumt navn når vi skal memorere ukens nyheter.

Kjære Sissel, (unnskyld min familiære tone, men det er slik vi bloggere er, litt enkle skjønner du)  Har du tenkt på hvorfor  leserene stikker? Kan det være noe galt i Dagbladet?

Mitt råd til deg er, ta en sluttpakke så fort du kan, før bloggerene kommer og tar deg. Og på veien ut kan du jo hilse til din smarte kollega som jeg var ufin mot i forrige uke.

Ja, han som ikke skjønte at når det oljeselskap lar være å pumpe opp olje, så forsvinner den ikke og man taper ikke penger. Han med "Taper 1 milliard på oljestans".

Ærlig talt, ass. God bedring

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg er så fasinert av fenomenet kjendiser. Ikke så fasinert at jeg gidder å lese om dem, men hvordan er det mulig å unngå å få sin daglige dose. De er jo overalt. Hvorfor er vi så kjendisfokuserte i Norge?

Vi leser kjendisblader til den store gullmedaljen. Se og Hør og Her og Nå har over 800 000 i opplag og et par millioner lesere. I tillegg kommer reserveukebladene VG og Dagbladet med sine 5-600 000 i opplag og over 1 mill. lesere.

Når det er nok å ha to store pupper,  en liten hjerne og liksom-sex med Robbie Williams for å bli kjendis, så er det jo håp for de fleste. Hva er det som gjør at vi blir så opptatt av andre mennesker bare fordi de er mer profilert enn andre. Hva er det med denne dragningen til å vite alt om totalt betydningsløse mennesker.  De fleste har ikke utrettet noe som helst annet enn å være i nærheten av et tv-kamera eller en fotolinse.

Kjendiseriet i Norge utviklet seg med TV og dette har virkelig blitt forsterket. Har du vært på TV i en eller annen sammenheng, så er du defacto kjendis. Da kommer Se og Hør og VG og  forsterker det hele og spiralen er i gang.  For å holde på kjendisstatusen så er de avhengig av media og media er avhengig av kjendisen for å selge flere blader eller aviser.  Derfor stiller også kjendisene opp på de mest utrolige stunts.

Hvor kyniske media er i sitt forhold til kjendisene fikk vi litt innsikt i fra programmet Fete typer, fra innsiden av VG. Camilla Bjørn, det sjarmerende, eiegode mennesket fra Rampelysredaksjonen formulerte det slik: ”Et kjendisbryllup er godt stoff, men en kjendisbegravelse er bedre”.  At den samme Camilla uttalte at moral var noe hun overlot til redaktørene var ikke så overraskende.

Hva er det med kjendisstatusen som gjør at sjarmtrollet Rune Rudberg kan dra 1000vis av damer? At en prinsessefar fra Kristiansand som høres ut som en krysning mellom et sagbruk og Lee Marvin kan få halve kongerike til å følge med i hans eskapader? At en lastebilsjåfør med eget trusemerke får busslast på busslast hjem på tunet?

At den tidligere nevnte damen med to store fordeler havner på alle forsider og ender opp hos Fredrik ”the man” Skavlan.  Er det flere som har merket seg at alle som deltar i hans programmer enten har gitt ut bok, plate eller skal holde konsert samme dag, eller har vært på forsida av VG/Se og Hør.  Tilfeldig? Neppe.

Hvorfor må vi absolutt hjem til disse menneskene? Hvorfor må vi ha alle detaljene? Kan noen hjelpe meg med å løse kjendisgåten? Hva er det som gjør det så forbannet festlig å lese om kjendiser? Hva er det som gjør et menneske til kjendis?   Jeg skjønner det ikke, så jeg trenger hjelp.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vi som ikke kan få nok detaljer fra mord og dævelskap, vi takker redaksjonen i VG (gjelder også din tvillingbror: Dagbladet) for deres aldri hvilende arbeid med å forsyne oss med de mest juicy detaljer. Takk for at vi ikke bare får vite at et menneske er drept og av hvem. Takk for at vi også får vite hvordan og hvor, ned til minste detalj. Det er viktig for oss, det kan bare ikke bli nok. Vi vil ha det ned til det minste hårstrå, til den siste blodsdråpe.

Takk for at dere tar oss helt inn i den innerste private sfæren til offer og gjerningsmann. Takk for at dere gir blaffen i deres nærmeste og utleverer deres liv og død. Takk for at dere overser sippende naboer som klager på at dere lusker rundt i hagen. De må jo forstå at en journalist på jakt etter det ultimate scoopet, det ultimate bildet, et barn som gråter, ikke kan ta hensyn til slike bagateller. Takk for at dere graver frem venner og kjente som ikke har skrupler med å dele sin informasjon med dere.  

Ennå har dere litt å gå på. Begravelsen gjenstår. Da kan dere kanskje få frem noen stakkars sørgende barn som har mistet det meste i livet. Da blir det viktig å få frem det tungste skytset, de største telelinsene. Ingen detalj må oversees. Vi må ha det, vi bare må ha det!

Synes dere at jeg er fæl mot dere. Ja vel, men det var dere som begynte., 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende