Vox populi

Sosiologen Trond Blindheim og statsviteren Thor Øivind Jensen ved universitetet i Bergen har begått et debattinnlegg i Dagbladet som er egnet til forundring. I tillegg har den samme Blindheim breiet seg i 1730 på P4 og Dagsnytt 18 i P2 og gjentatt de samme tåpelige utsagnene.

Problemet til de to herrer er at vi i følge dem har fått en for flink, pen og rik utenriksminister. Han er for dyktig, han har for god utdannelse, han har hatt feil jobber og han kommer fra feil familie. Han er ingen god representant for "folk flest", hvem det måtte være. Makan til akademisk visvas er det lenge siden jeg har lest.

Riktignok reiser de to herrer noen prinsipielt viktige spørsmål om hvilke politikertyper vi ønsker i innlegget sitt, men det forsvinner i dette Jante-pregede angrepet på Støre.  

Jeg  mener at når vi for første gang på lang tid har en politiker og utenriksminister som imponerer med sin effektivitet og dyktighet, så bør vi la være å tråkke ham ned i søla fordi om han ikke er arbeidersønn fra Mo i Rana (kun brukt som eksempel og ikke ment å fornærme noen).

Han opptrer med en naturlig selvsikkerhet som hans bakgrunn og utdannelse gir ham og skaper troverdighet og autoritet i omgang med andre statsledere.

Jeg stemte ikke på Støre og hans parti. Jeg har kritisert ham i flere blogger for hans agering i boikottsaken og karikatursaken.  Dette forhindrer ikke at jeg synes han fungerer meget godt i stillingen som utenriksminister.

Tsunamirapporten  viste at det var behov for en total omveltning i Utenriksdept.  Jan Petersen hadde tydeligvis latt den administrative ledelse leke ”Gud” og skapt håpløse arbeidsforhold for de ansatte. I tillegg mener jeg at han var en grå og konturløs utenriksminister som nærmest var furten fordi Norge ikke ville støtte USA i deres krig mot Irak.

Det må aldri bli slik at mennesker med kompetanse, god utdannelse og skikkethet skal diskvalifiseres fra noen av landets viktigste stillinger bare fordi man ikke er nivellert ned til "folk flest". Man trenger ikke være akademiker for å forstå det.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hva er det som foregår i regjeringen?

Gry Larsen, AUF-leder og en av Jonas Gahr Støres rådgivere går også inn for boikott av israelske varer,  i tillegg til at  hun også har kalt Sharon en krigsforbryter. Hennes uttalelser går vel kanskje enda lenger enns Kristin Halvorsens. Den samme Gry Larsen ble forøvrig stoppet på grensen til Israel og nektet innreise i januar 2003.

Selvsagt er den  stor forskjell på en statsråd og en rådgiver, men snart må vel Jonas ut på ny knefallsrunde overfor Israel og USA og beklage at han har en rådgiver som oppfordrer til boikott.  Kanskje var vissheten om at han "næret en slange ved sitt bryst" grunnen til at han la seg så flat i går.

Tenk dere overskriftene dersom George W. hadde hatt en rådgiver som aktivt gikk i mot USAs invasjon av Irak. Problemfritt? Neppe. Det er også bemerkelsesverdig at Støre ikke vil kommentere saken. Den mannen lar sjelden en mikrofon være taus.

Du kan lese mer om saken her: 

Se også min blogg i går vedr. Støres brev til israels ambassadør.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kristin Halvorsen tabbet seg ut.  Hun har beklaget med tårer i øynene. Det er greitt. La oss bli ferdige med det.

Vi i Norge har en egen evne til å plassere oss i sentrum for verdens begivenheter, så derfor var det ikke måte på hvilke konsekvenser denne tabben ville få sett med norske øyne. Jeg tror ikke konsekvensene ville blitt så store.  En gjennomgang av noen av de ledende medier i verden viser at det er få som har hevet øynebrynene:

Washington Post: Ikke nevnt
New York Times: Ikke nevnt
Jerusalem Post: Ikke nevnt. Nevner Israels reaksjon på boikotten i Sør-Trøndelag
BBC: Har en relativt nøktern artikkel om Halvorsens utspill

Derfor tror jeg vi  kan fastslå at verdens øyne ikke har vært rettet mot Norge i denne saken.

Det som derimot er egnet til å forbause er Jonas Gahr Støres knefall for den israelske regjering. Jeg har vanligvis stor respekt for hans kompetanse og håndtering av utenrikssaker, men nå er jeg litt undrende. Dersom man leser brevet til den israelske ambassadør er det ett utsagn som bør vekke oppsikt:
Sitat:" Norway actively supports the right of Israel to live in peace and security within defenable borders" Dette er ikke ukontroversielt.

"innenfor forsvarsbare grenser" er nøyaktig de samme argumenter Israel bruker mot å trekke seg tilbake til den grønne linjen, dvs. grensen fra før okkupasjonen av Vestbredden, Gaza og Golanhøydene.I tillegg har de bygd skammens mur på og innenfor disse grensene.

Vår aktive rolle i Oslo-prosessen har vært et tveegget sverd og kan ikke akkurat kalles en suksess. Resultatene ser vi i dag og de er ikke bare vakre. Vår fredsmegler-rolle er omstridt. og blir ikke mindre omstridt dersom vi beskyldes for å løpe Israels ærend.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende