Vox populi

NSB hadde en morsom pressemelding i dag. De er sprekkferdig av stolthet over at de oppnår et driftsresultat på 589 millioner kr. De kan til og med betale utbytte til eierne: Staten på 116 millioner.

Jøss, tenkte jeg, hva er det som har skjedd? Hvordan har man snudd tapssluket NSB? Og hva er poenget med å betale utbytte?

Litt finlesning av regnskapet og en kikk på statsbudsjettet fikk imidlertid pulsen tilbake i naturlig leie.

For 2005 mottok NSB 1, 5 milliarder i støtte fra staten for å frakte passasjerer på ulønnsomme ruter. Enkel hoderegning gir da et driftsregnskap på minus omtrent 1 milliard. Ikke mye å betale utbytte av.  

Ordningen med betaling fra Staten for ulønnsom trafikk omfatter nærtrafikken med tog rundt Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger og Intercity-trafikken på Østlandet, i tillegg til region- og lokaltog og nattog.

Selv om man får tilbake 116 mill. fra NSB i år, så har selskapet fått økt tilskuddet med 75 mill. på budsjettet for 2006.  Man gir altså med den ene hånden og tar med den andre.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dramatisk overskrift, men den norske stat kan i realiteten lure deg og meg for penger de ikke har krav på, uten konsekvenser.
Det var en artikkel i Dagens Næringsliv som gjorde meg oppmerksom på forholdet. Den gikk ut på at siden 1975 har folk som har kjøpt hus og hytter på festetomt betalt for mye i dokumentavgift. Loven om dokumentavgift er klar på at man bare skal betale dokumentavgift  (2,5%) av faste eiendommer eller for å sitere loven: § 7. Avgift av dokument som gjelder overføring av hjemmel som eier til fast eiendom beregnes av salgsverdien av fast eiendom, herunder bygninger og faste anlegg, som det erverves eiendomsrett til i forbindelse med det avgiftspliktige dokument.

Dette innebærer at det ikke skal betales dokumentavgift for retten til å feste tomt f. eks.

Vi kjøpte hus i 2002 som står på festetomt. Da jeg sjekket papirene viste det seg ganske riktig at jeg har betalt for hele kjøpesummen. Ut fra det som skulle vært riktig beløp snakker vi om en merkostnad for oss på 15-20 000,-

Dokumentavgift er i mine øyne en totalt urettferdig avgift. Den står ikke i forhold til arbeidet med å tinglyse dokumenter og siden den er prosentbasert så rammer den urettferdig. Det tar akkurat like lang tid å tinglyse papirene på hus til 1 mill som om det kostet 4 mill. I avgift blir forskjellen 25000 for det første huset og 100 000 for det andre. Helt ulogisk. 
 
I perioden fra 1975 og til i dag snakker vi om ca. 80 000 salg som det kan være betalt for mye av.

DN har hatt flere artikler om dette og i dagens utgave så innrømmer Toll og Avgiftsdirektoratet at de beregner for høye dokumentavgifter, men deres argument for overgrepet er følgende: "…dokumentavgiften er en "over disk" avgift som skal være enkel å praktisere".  I et intervju med rådgiver Bent J. Syversen i Toll og avgiftsdirektoratets juridiske avdeling innrømmer han at staten er klar over feilen, men at de ikke akter å rette på den. Arrogant?

Slik kan staten med fullt overlegg stjele penger fra meg og  kanskje 80 000 andre.

Sånt gjør meg forbanna og jeg kommer til å ta en fight på dette.  Jeg håper flere som er i samme situasjon gjør det samme slik at det blir fokus på saken.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

1. januar 2006 ble det 25% dyrere å ringe med mobiltelefon i utlandet! Da ønsker staten å momsbelegge alle samtaler i utlandet. Med et pennestrøk endrer de regelen til at det er mobilbrukerens hjemsted som er utgangspunkt og ikke landet du bruker den i.

Hvilken annen aktør kunne lagt på prisene 25% uten at det hadde blitt et ramaskrik?

Dette føyer seg inn i et mønster. Nå har mobilbruken blitt så stor at den er interessant som et skatte- og avgiftsobjekt. Vi ser de i de ny skattereglene for beskatning av privat bruk av mobiltelefon og bredbånd og den blir fulgt opp med denne nye momsregelen. Vi har kanskje mer i vente? Dessverre må jeg konstantere at det er den forrige regjeringen som foreslo dette, men den nye var ikke tung å be når det gjaldt gjennomføring.

En annen sak som viser hvor suverent Staten kan overse sine egne påbud er følgende: Alle aktører i telecombransjen er pålagt å varsle prisøkninger med min. 1 måneds varsel. Denne endringen ble vedtatt 14. desember, men gjennomført 1. januar.

Erik Brofoss, vår tidligere legendariske finansminister og direktør i Norges Bank sa en gang: " Det er utrolig hva folk kan betale i skatt, bare de blir vant til det" Det ser ut som det gjelder fortsatt!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende