Vox populi

Det har vært trist å studere hvordan en redaktør av en kristen blekke som knapt noen hadde hørt om, har klart å lure de aller fleste av oss.

Under ytringsfrihetens kamuflasje trykket han karikaturene av Muhammed. Under ytringsfrihetens kamuflasje har han siden med stor glød argumentert for sin rett til å trykke dette.

Dette er den samme redaktør som har tatt til ordet for at blasfemi-paragrafen må brukes i sterkere grad mot ytringer som håner den tro og Gud han tror på. Dobbeltmoral er også en form for moral

Det handler om noe helt annet.

Magazinet har en fundamentalistisk holdning til andre religioner enn den kristne. Deres idealer er de karismatiske, amerikanske kristne gruppene som har fått styrket legitimitet under president Bush. Dette er de samme gruppene som vil fjerne tekster i sanger og lærebøker fordi de strider mot deres tro. Dette er de samme organisasjoner som benekter Darwins lære og vil også fjerne den fra skolebøker.  Dette er de samme grupper som med våpen i hånd prøver å stenge abort-klinikker. Da hører vi ikke mye om ytringsfriheten fra Magazinets redaktør.

Magazinets redaktør har på en glimrende måte skutt sine ”kuler” mot islam bak ytringsfrihetens vern. Han har èn agenda.

Han vil røre rundt i fordommene og det lysebrune grumset som flyter så lett til overflaten i slike situasjoner. Når han ser de voldsomme hatreaksjonene som enkelte nordmenn gir uttrykk for, fryder han seg. Det passer hans agenda perferkt.

I ly av dette kommer de også en annen god egenskap ved den norske kulturen til syne. Ropet om å stoppe hjelpen til bl. a. palestinere. Nå skal de få se hvem de ypper seg mot. En liten gruppe ytterliggående fundamentalister skal bidra til at vi trekker vår avlat tilbake.

At det er 450 000 kristne palestinere blant muslimene,  vet vi knapt engang. At disse ytterliggående gruppene  skal få bidra til at barn dør av sult, at de ikke skal få nødvendig skolegang, det plager oss ikke nevneverdig. Vi som har alt – og det er jaggu alt vi har.  

Jeg forsvarer ikke flaggbrenning, heller ikke vold eller drapstrusler mot en lovlig utført handling. Jeg forsvarer heller ikke at en redaktør skal få drive sitt skitne spill i lys av ytringsfriheten. Til det er ytringsfriheten for viktig.

Jeg forsvarer redaktør Vebjørn Selbekks rett til å trykke det han vil, men jeg holder meg for nesa.

En liten oppdatering: Dette er besøkende på Magazinets hjemmeside synes om saken:

Tips oss hvis dette innlegget er upassende