november 29th, 2005
Derfor må sosialister også kjempe om kontroll over staten, fordi vi må bryte ned statsapparatet
"Menneskenes frigjøring er avhengig av at kapitalismen blir avskaffet»
«Arbeiderpartiet har i praksis blitt et borgerlig parti»
«Hvis velferdsstaten og en viss økonomisk utjevning skal reddes, må kompromiss nå erstattes av klassekamp i Norge»
«En fascistisk stat og en sosialdemokratisk stat har likevel til felles at de verner om de kapitalistiske produksjonsforholdene»
«Dagens militærvesen må legges ned»
«I et sosialistisk samfunn skal ingen kunne tjene penger på andres arbeid»
«Den private eiendomsretten over produksjonsmidlene må oppheves»
«Kapitalistenes eiendom skal konfiskeres og overlates til fellesskapet»
«Gjennom en planstyring av økonomien skal ressursene styres dit de trengs»
«Derfor må sosialister også kjempe om kontroll over staten (…) fordi vi må bryte ned statsapparatet»
«SUs strategi for et brudd med kapitalismen er en demokratisk revolusjon»
Dette er sitater fra SUs prinsipp-program vedtatt på landsmøtet i 2000.
Arkitekten bak dette programmet og en av lederene av SU i 2000 er nå blitt nestleder i SV. Han heter Audun Lysbakken. Og han mener det samme i dag!
Han takket nei til å bli en "ministersosialist" som SU hånlig har kalt sine ministre. Han kan sannsynligvis utøve mer makt i partiapparatet enn i regjering der han blir kneblet på hender og føtter med en gang. Har Kristin og de mer moderate SVerene sluppet reven inn i hønsehuset? Har hun tatt en kalkulert risiko for å stoppe museumsvokterne som krever mer sosialisme og radikale løsninger.
Dette har dere fått på kjøpet, dere som stemte på AP og SP. Var det dette dere hadde i tankene? Det kan jo bli litt amper stemning når sosialistene skal konfiskere bøndenes eiendommer.
Selvsagt må Kristin Halvorsen dementere at dette ikke er SVs politikk og det har hun allerede gjort. Audun Lysbakken mener fortsatt det som står i sitatene over og det vil han jobbe for. Konsekvent og handlekraftig.
Jeg trodde i mitt enfold at Lysbakkens idêer allerede var utprøvd og forkastet. Jeg trodde at eksperimenter som den øst-europeiske befolkning la i ruiner i 1989, hadde overbevist dem om at deres løsninger ikke fungerte. Jeg trodde at Maos skrekkregime i Kina, at Pol-Pots utrenskninger i Kampuchea hadde skremt sosialistene til å revurdere sine dogmer. Jeg trodde at fyrtårnet i Tirane, Enver Hox hadde sluknet.
Jeg trodde at folkemord i sosialismens navn eller i facismens navn likefullt var mord på uskyldige, eller tar jeg feil. Var det bare kapitalistsvina som døde i den sosialistiske ånd.
Det tjener Lysbakken til heder at han er så klar i sine uttalelser og ikke forsøker å gjemme dem bort. Han vil ha bort kapitalismen, han vil ha bort den private eiendomretten. Han vil erstatte det med rendyrket sosialisme.
Er dette SVs sanne ansikt?