november 24th, 2005
Bør monarkiet avskaffes?
Det er stadig tilløp til debatt rundt vårt monarki. Har det gått ut på dato eller finnes det gode argumenter for å beholde det som i dag?
Rent umiddelbart strider et monarki mot et fundamentalt demokratisk prinsipp om at folket selv velger sine ledere eller overhode. Det strider også mot et juridisk prinsipp om at alle skal være like for loven. Kongen står som kjent over loven og kan ikke straffes. Republikken symboliserer demokratiske prinsipper. At den formelt øverste institusjonen i hele det parlamentariske system utgår fra befolkningen, burde på mange måter være en selvfølge i et moderne demokrati.
Vi har vært heldige med vår kongefamilie – så langt. Kong Haakon og senere Kong Olav, vant folkets respekt gjennom sitt nei til tyskerne i 1940 og ble et symbol for det norske folks kamp mot herrefolket. Kong Harald har videreført den ytterst krevende balansegangen mellom folkelighet og opphøyethet. De har tatt kloke beslutninger og sendt viktige signaler til folket om bla. innvandring og vår behandling av minoriteter. Man kan med en viss rett hevde at monarkiet ikke utgjør noen demokratisk trussel så lenge folket støtter det.
Det største problemet jeg har med å akseptere et monarki, er livstidsperspektivet. At noen skal arve en funksjon som landets øverste lederer ikke i tråd med den demokratiske styringsform vår land bygger på. I et moderne samfunn er det en anakronisme som jeg har vanskelig å finne rasjonelle argumenter for. På den annen side vil en president uten formell makt vanskelig utgjøre noe styrking av demokratiet.
Vi har som nevt opp til i dag hatt en kongerekke i moderne tid som har fungert meget bra. Vi kan jo bare se til Sverige for å se hvor galt det kan gå med arverett til tronen. Den svenske "knugen" fremstilles i mange sammenehenger som mindre begavet og kan vanskelig være en tilgang for landet. Hva skjer med fremtidige monarker? Har man gjennom de partnere som er valgt sett at balansegangen mellom folkelighet og opphøydhet er forryket og at man har falt ned på feil side? Når man kan få en fremtidig dronning med en "filmstjerne-bakgrunn" der hennes evt. feiltrinn har fått deler av establishment til å tilby innehaveren av videoen flere millioner, blir det en underlig situasjon. Er innholdet av en slik art at det kan føre til abdisjon? Vi ser allerede i dag at respekten for kongefamilien har falt. Revynummere som harsellerer med Kongen som enhver logopeds våte drøm, ville vært utenkelig under Kong Olavs tid.
Jeg har ingen ting mot dagens kongefamilie. De har skjøttet sine verv forbilledlig. For meg kan Kong Harald godt velges til president bare det settes en tidsbegrensing på regjeringstid. Jeg tror at selv om man finner gode argumenter for å beholde dagens ordning, så strider hele monarkiet så sterkt mot et moderne, demokratisk samfunn at vi sterkt bør vurdere republikk.