januar 13th, 2006
SV VALGTE FEIL MARKERINGSSAK
Jeg skal ikke starte en ny debatt om hvorvidt det var riktig eller galt av SV å stoppe Røkkes utbygging. Mitt anliggende nå er å se på hvorfor SV akkurat valgte denne saken til å markere seg i miljøsaker.
Når det er sagt forundrer det meg at de bruker denne saken til å overkjøre det lokale demokratiet. Det er en kjensgjerning at eiendommen er bebygd i dag, slik at det er ikke et uberørt strandområde som skal bebygges. Nok om det.
Det jeg undrer meg over er at SV har valgt akkurat denne saken til å vise Bjørnøys handlekraft. Jeg kan ikke se dette som noe annet enn ren indremedisin for partiet SV. De hadde behov for å vise handlekraft for å vise innad i partiet at de ikke var satt helt på sidelinjen. At det ble Røkke var selvsagt ikke tilfeldig. Der tror jeg Bjørnøy og hennes statssekretær lyver. Røkke representerer for SV: Nyrik kapitalist med markeringsbehov i form av store hus og hytter. Det vil skape oppmerksomhet om vi setter foten ned i denne saken. Så langt så bra:
SV oppnår en annen effekt. De taper på meningsmålingene med et slikt stunt. Folk flest er imponert over Røkke. Han er en av "gutta på gølvet" som har jobba seg opp. Han er en askeladd. Slikt elsker det norske folk. Derfor har vi ikke noe imot at han får bygge. Om det f. eks. var skipsreder Wilhelmsen som hadde gjort dette, hadde kanskje reaksjonen vært stikk motsatt.
Misforstå meg rett. Et politisk parti skal ikke styre etter meningsmålingene og være populistisk som Frp. Men i en situasjon der SV stuper markant på meningsmålingene (ned 2,2 % på en måned) så gjør det noe med selvtilliten til partiet. Det blir litt tyngre å jobbe og fronte sakene når man vet at støtten ute i folket ikke er all verden. Derfor mener jeg at de valgte feil markeringssak. Det burde finnes mer opplagte saker der prinsippene kunne vært mer tydelige, gjerne i form av et ubebygd strandområde. Problemet er at de skriver ikke pressen om, altså ingen markeringssak. Det skal ikke være enkelt.