Vox populi

Einar Gelius, kirkens svar på Svenn O. Høiby har vært på ferde igjen. Nå ville han være dommer for et misseshow som til alt overmål skulle foregå i Vålerenga Kirke.

Han gikk høyt ut på banen og uttalte til flere media at det ikke kom på tale å trekke seg. Nei, muligheten for en lett korpulent, middelaldrende prest til siklende å vurdere unge, yppige babes, ble vel for sterk. Han stod på sitt helt til biskop Kvarme enten hvisket eller brølte han i øret at slik opptrer ikke en prest i den norske kirke. Det hadde sikkert vært en hyggelig kveld for en gjeng med småpervo eldre menn på første benk, med litt missepupp mellom evangeliene.

Ingen ting forundrer meg ved denne presten. For noen måneder siden gikk han ut i "Se og Hør" (hvor ellers) og proklamerte at han trodde ikke på Gud, men på Jesus. Tenk det, en prest som ikke tror på Gud?

Han ble også kjent for sine kjendisvenners preken i kjerka. Høydepunktet var Stein-Erik Hagen, ikke ukjent gründer i matvarer og nå fusjonert med vår fordums adel, Mille-Marie. Hr. Hagens prediken gikk på måtehold og var et oppgjør med bla. Røkkes pengebruk. Hallo, Hagen tale om måtehold. Like naturlig som om en pyroman skulle tale om brannvern.

At han også tror på Klanen og Vålerenga er greitt nok, det er jo i menigheten, men når han ber til Gud om at Enga skal vinne, så blir det litt patetisk. En liten digresjon: Vet dere hva en brudgom fra Klanen svarer når Gelius spør om han vil ha Marit som hos ham står? JA, FOR FAEN!!!!

Er budskapet som Gelius er betalt for å formidle så kjedelig og uaktuelt at han hele tiden må ty til ytre staffasje for å formidle det, eller er det bare hans enorme ego og Pr-kåthet som bidrar. Den mannen stikker ikke akkurat og gjemmer seg når pressen banker på. Er det ok at han vil gjøre kirken om til et misseshow. Er det eneste måten å øke oppmøtet på. Hva med de etiske betenkeligheter om at han da er med på å forsterke budskapet om skjønnhetsidealet. Tenker han på de signaler han sender til unge kvinner?

Nei, min konklusjon er at Gelius er mer klovn enn prest. Han bør kanskje vurdere en annen karriere innen showbiz utenfor kirkeskipet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er adventstid. Kirke etter kirke fylles til konserter. Enhver artist med respekt for seg selv og egen lommebok, holder kirkekonsert i denne søte førjulstid. Noen rekker til og med flere kirker på en dag. Det er et maratonløp som starter i november og ikke er slutt før julen ringes inn. Straks pengene i kisten klinger…..

Det er sterke krefter ute og går. Artistene og deres managere har skjønt hvilken enorm reklameeffekt det ligger i å samkjøre sine interesser for Mammon med kirkens. Kirken gir en form for julelegitimitet. Det er den koselige stemningen, det er høytideligheten, det er den sakrale ro som en kirke kan inngi.

Er det uproblematisk at dette skjer?  Er ikke dette en form for hykleri der kirken seiler under falskt flagg.  Blir ikke dette en ny dans rundt gullkalven som Jesus refset oss for? Kirken får sin avlat i form av noen prosenter av inntektene og setter sitt ”godkjent”-stempel i panna på artistene og er fornøyd med det.

Jeg synes det er greitt at kirken beveger seg ut over sitt faste format og bringer kultur og mangfoldighet inn i kirken. Dersom man har opplevd en gudstjeneste i Baptistkirken på 110th Street i Harlem, glemmer man det aldri.  Men burde vi ikke vært spart for råkommersen. Hadde det ikke vært riktigere om artistene fikk en ok lønn for oppdraget; kirken stilte lokaler gratis til rådighet og at overskuddet gikk til et eller annet godt formål (f. eks. fattige i Norge)?  Ville ikke det være mer i den ånd kirken tross alt skal jobbe for, uavhengig av debatten om en statskirke eller ikke.

Er det flere enn meg som synes det går litt over støvleskaftene eller er det helt uproblematisk?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende