Vox populi

bilder fra Frps billedarkiv for fritt bruk

Vi har de siste dagene sett politisk populisme fremført i fri dressur. Basert på de edle motiver om en fordomsfri debatt om innvandring og integrering av innvandrere, har FrPs ledere Carl Ivar Hagen og Siv Jensen fått vist frem sitt sanne ansikt.

Den ene dagen sto Siv Jensen samlet med de øvrige partilederne bak regjeringen i karikatur-saken. Sitat fra Nettavisen: ” Siv Jensen sa fra talerstolen at det er viktig å gi regjeringen arbeidsro slik at de kan sikre diplomatiet og vårt militære personell. Samtidig varslet hun at Frp vil ha en bred debatt om utlendingers integrering i det norske samfunnet når gemyttene har roet seg. ”

I følge Frp var gemyttene roet etter knapt 24 timer. Da var det årsmøte i Oslo FrP og de lange værhårene til partieier Carl Ivar Hagen hadde fanget opp at det var antydning til økt motstand mot muslimer og innvandrere i det norske folk. Dette bare måtte utnyttes. Er man populist så er man bare det. Han måtte fiske litt i det opprørte vannet som bare han kan.

Å vente til bølgene hadde lagt seg, passer bare for ansvarlige politikere, ikke populister. Noen prosentpoeng på gallupen er viktigere enn ansvarlighet for denne mannen som fremste oppgave nå er å verne om Stortingets verdighet (sic!).

Så da var det bare å trekke frem hele registeret. Stoppe innvandringen for en lengre periode, antyde muslimsk flertall i Norge innen 50 år, alt som kan få frem de beste i norske verdier hos Ola Nordmann.

Så snakket han om behovet for integrering, selvsagt på norske premisser, greitt nok det, men han glemte å fortelle at FrP stemte for å redusere bevilgninger til arbeidet med integrering, se denne artikkelen i Aftenposten.

Carl Ivar er mannen som selv ikke unnslår seg å håne muslimenes profet. Sist i det berømte møte i Livets Ord 13. juli i fjor. Forsamlingens hånlatter som fulgte Carl Ivars fordømmelse var ikke til å ta feil av.

At den samme Carl Ivar stemte for å opprettholde blasfemiparagrafen, men som nå, når den samme paragrafen er tenkt å beskytte angrep på muslimsk tro, vil fjerne den, viser bare hans måte å tenke på. Han mener tydeligvis blasfemiske ytringer KUN regnes som blasfemiske dersom de rammer den sanne, demokratiske anlagte, rene, inkluderende og tolerante versjonen av kristendom som disse representerer.
 

Siv Jensen fulgte opp med et helt håpløst forslag om at regjeringen skulle mistenkeliggjøre alle imamer i Norge og sjekke om de hadde talt med to tunger. Det skal man ha meget godt belegg for engang å å antyde.

Og Carl Ivar & co fikk godt betalt for sitt utspill. I dagens meningsmåling i VG så får partiet 31% oppslutning hovedsaklig basert på sine utspill mot innvandrere.

Selvsagt skal man diskutere innvandring i Norge. Selvsagt skal man diskutere integreringspolitikken. Men det trenger man ikke å gjøre når temperaturen er på topp. Debatten blir mer nyansert når partene har roet seg og det går an å føre en mer fornuftig debatt uten antydning til skyttergravskrig. Jeg håper Carl Ivar og Siv er stolte nå.

Dette er partiet som Høyre ønsker å samarbeide tettere med. At det er lite smart så lenge partieieren bestemmer alt, håper jeg går opp for Høyre-ledelsen før det er for sent. Det kan bli en tøff øvelse hvis ikke.  Før partieieren er ute for godt og Siv Jensen overtar, er det en risikosport på linje med basehopping uten fallskjerm. 

Hadde Carl Ivar vært like opptatt av verdighet i sine politiske utspill som han er når det gjelder stortingsrepresentanters klesdrakt, så hadde han kledt sitt verv som visepresident i Stortinget. Slik han turer frem nå, er han ikke den posisjonen verdig.  

Jeg skal imidlertid innrømme noe: Jeg beundrerer hans egenstående evne til å ”lukte” hva mange er opptatt av der og da. Jeg beundrer hans evne til å time sine utspill for maksimal oppmerksomhet. Jeg beundrer hans frekkhet som ikke kjenner noen grenser. Det er nøyaktig de samme egenskapene jeg ikke liker ved ham.

Jeg kan nesten ikke vente til han kan nyte sitt otium i Spania. Norge og våre verdier som han er så opptatt av å bevare,  passer ikke for Carl Ivar hele tiden.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er litt drøyt å påstå at arbeids og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hansen har stjålet FrPs klær selv om han er aldri så  tøff i trynet i dag når det gjelder innvandrere. Det gjenstår å se om handling følger ord. Da først kan vi påstå at han har stjålet dem.

De nye strenge kravene til innvandrere når det gjelder aldersgrense til gjenforening er bare ett av forslagene som Hansen lanserer i dag. Jeg finner hele utspillet noe underlig, men velger å se det i lys av utspillet til partisekretær Martin Kolberg om å "avsløre" FrP. Jeg aner hans regi i utspillet. Hva er  det enkleste å gjøre for å nøytralisere FrP?  Jo, stjele hjertesakene deres og gjøre dem til sine egne.

Jeg tror ikke at Hansen egentlig har tenkt å gjennomføre det han tenker høyt om i dag. Det er vanskelig å se at SV stilltiende skal godta slike forslag. Ja, selv internt i AP tror jeg det er motstand. Han har skutt opp en testballong for å se hvordan reaksjonene blir og så justerer han seg etter den retningen ballongen tar.

For Frp må det atter en gang være frustrerende å se at deres hjertesaker blir frontet av andre. Det er ikke første gang. Dette tydeliggjør problemet med å stå utenfor og aldri komme i posisjon.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hansen, alias Pølse-Hansen har tenkt høyt og vurderer et forslag om å kvotere innvandrere inn i arbeidslivet.

Hans argument for kvotering er at vi i det norske samfunnet har erfaring med at det er virkningsfullt. Resultatene fra kvinnekvotering er hans beste argument for å innføre kvotering.  

Den som forventer et kraftfullt og fordomsfullt angrep på innnvandrere fra min side blir skuffet. At jeg er skeptisk til Hansens forslag må tåles uten å dra paralleller til fordommer og rasehets. Jeg mener absolutt at når vi har innvandrere så må de integreres, men jeg tror ikke kvotering er veien å gå.

Hansen vil gjerne skape resultater raskt, for etter 100 dager i stolen må han konstantere at det private næringsliv er vesentlig bedre enn det offentlige til å ansette  "Jeg vil bruke staten og statsbedrifter til å få inn flere innvandrere" Han viser også til intervjuordningen som visstnok skal være en suksess.
Ja, han kunne jo startet med regjeringen. En skarve person med innvandrerbakgrunn var alt de klarte å få med i regjeringen som statssekretær. 

Jeg tror Hr.  Hansen skal la det bli med tanken.  Jeg tror ikke vi nordmenn er klar for at innvandrere skal kvoteres inn foran arbeidsløse nordmenn. Det kan være gode argumenter rent integreringsmessig, men jeg tror rett og slett at det ikke blir akseptert.

Det kan da utvikle seg i feil retning og bidra til økte fordommer og økte avstander mellom innvandrere og nordmenn. I verste fall kan vi få et utløse et hat som vi ikke aner konsekvensene av.

Eller tar jeg feil?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende