desember 5th, 2005
Kirke og kommers – to sider av samme sak?
Det er adventstid. Kirke etter kirke fylles til konserter. Enhver artist med respekt for seg selv og egen lommebok, holder kirkekonsert i denne søte førjulstid. Noen rekker til og med flere kirker på en dag. Det er et maratonløp som starter i november og ikke er slutt før julen ringes inn. Straks pengene i kisten klinger…..
Det er sterke krefter ute og går. Artistene og deres managere har skjønt hvilken enorm reklameeffekt det ligger i å samkjøre sine interesser for Mammon med kirkens. Kirken gir en form for julelegitimitet. Det er den koselige stemningen, det er høytideligheten, det er den sakrale ro som en kirke kan inngi.
Er det uproblematisk at dette skjer? Er ikke dette en form for hykleri der kirken seiler under falskt flagg. Blir ikke dette en ny dans rundt gullkalven som Jesus refset oss for? Kirken får sin avlat i form av noen prosenter av inntektene og setter sitt ”godkjent”-stempel i panna på artistene og er fornøyd med det.
Jeg synes det er greitt at kirken beveger seg ut over sitt faste format og bringer kultur og mangfoldighet inn i kirken. Dersom man har opplevd en gudstjeneste i Baptistkirken på 110th Street i Harlem, glemmer man det aldri. Men burde vi ikke vært spart for råkommersen. Hadde det ikke vært riktigere om artistene fikk en ok lønn for oppdraget; kirken stilte lokaler gratis til rådighet og at overskuddet gikk til et eller annet godt formål (f. eks. fattige i Norge)? Ville ikke det være mer i den ånd kirken tross alt skal jobbe for, uavhengig av debatten om en statskirke eller ikke.
Er det flere enn meg som synes det går litt over støvleskaftene eller er det helt uproblematisk?